Образование Великого Княжества Литовского

Тогда что же произошло?

В середине XIII в. новый молодой этнос, образовавшийся от взаимодействия летописных литвинов и днепровских балтов («этнический отец») и славянских племен: части кривичей, дреговичей, радимичей, части волынян и части мазовшан — («этническая мать»), взял власть в свои руки и образовал новое государство – Великое Княжество Литовское. Это явление соответствует окончанию фазы скрытого подъема и началу фазы явного подъема в этногенезе (рис. 21) любого этноса. Значит, отбросив 200 лет "младенчества" нового этноса, можно констатировать время его рождения – середина  XI столетия. При сопоставлении с жизнью человека этот период соответствует переходному периоду  ребенка – 14 – 21 год, когда он начинает увеличивать свой круг социальных контактов, проявляя уже свое собственное отношение ко всему в этом мире. Родители же хотят, чтобы их ребенок  воспринимал мир через призму их собственных оценок. Начинается конфликт детей и родителей, о чем говорят и пишут столько же, сколько существует человечество.

Кто же являлся гражданами нового этноса? – Конечно, литвины. Но не те литвины, о которых говорят летописи, а литвины Великого Княжества Литовского. Это тоже самое, если бы создали семью Янковский и Абрантович. У них родился сын. Кто он – Янковский или Абрантович? Общество давно приняло точку зрения, что дети берут фамилию отца, который является активным (с точки зрения вида энергии) началом. Но этот маленький Янковский уже будет носить в себе кровь мамы Абрантович, а его поведение после 14 лет жизни, не будет похожим ни на поведение папы, ни на поведение мамы. Это новый микрокосм, который должен выполнить свою миссию, совсем не похожую на его родителей.

Тоже происходит и в этногенезе. Новый этнос взял себе этноним отца – литвины. Но поведение его отличалось от поведения и «отца», и «матери», хотя некоторые черты своих родителей он унаследовал.

Сопоставление краниологических характеристик суммарной белорусской серии XVIII – XIX вв. с данными из каменных могильников XIV – XVII вв., в которых должны жить по утверждению ученых ятвяги Верхнего Понеманья, подтверждает вышесказанное.

Табл. 6. Краниологические характеристики современных белорусов.109
№ по Мартину Серии из каменных могильников Понеманья, XIV – XVII вв. Белорусы, XVIII – XIX вв.*
Мужчины Женщины Мужчины Женщины
1. 175,3 169,4 175,3 168,9
8. 144,3 139,4 143,2 137,9
8:1. 82,3 82,5 81,7 81,4
17. 135,8 130,8 132,3 125,7
40. 99,4 91,3 95,0 91,7
45. 130,2 124,5 131,7 122,9

- из [150]

№ по Мартину:
1. Продольный диаметр.
8. Поперечный диаметр.
8:1. Черепной указатель.
9.Наименьшая ширина лба.
17. Высотный диаметр.
40. Длина основания черепа.
45. Скуловая ширина.

Надо признать, что среди захоронений в каменныхмогилах XIV – XVII вв. присутствовали и черепа с краниологическимихарактеристиками летописных литвинов. Это говорит о том, что такие изменениядлятся довольно продолжительный срок или в этих могилах захороненыпредставители иных этносов, так как переселенцев на территории ВКЛ, как мывидели выше, было предостаточно.

Таким образом, в нашем случае активным началом выступали летописные литвины. Носамое главное, "новый  этнос поглощает, т.е. уничтожает, оба прежних"151,и к концу фазы явного подъема, т.е. после трехсот лет, в этносе присутствуютпредставители только нового этноса. "При этом, как правило, исчезают несами люди. Люди-то как раз остаются и входят в состав новых этносов, ноокончательно исчезает определенная система поведения, некогда связывающая этихлюдей воедино, делавшая их "своими".152

Достаточно интересным подтверждением предложенной гипотезы образованиябелорусского этноса являются генные исследования ученых.149а Присравнении двенадцати основных генов у представителей белорусского этноса исоседних народов получены следующие результаты: современный летувисский этносотличается от белорусского на 2 гена, русский – на 3 гена, украинский – на 4,польский – на 6. Каким же образом такое может быть, еслиархеология, этнография и лингвистика говорят о том, что славяне и восточныебалты, в первую очередь, аукштайты и жемайты не взаимодействовали на этническомуровне друг с другом? Ведь они были некомплиментарны. Тем более, что белорусысчитаются славянским народом! Каким же образом тогда славяне-белорусы менееблизки славянам-соседям – русским, украинцам и полякам, а более всего близкибалтам-летувисам? Ответ прост: этнический «отец» современных белорусов –летописные литвины и днепровские балты – и восточные балты – аукштайты ижемайты – этническая «мать» современных летувисов, входили в один и тот жесуперэтнос, названный учеными балтами.

Вот что пишет в своей книге «Беларусы ў генетычнай прасторы: Антрапалогіяэтнасу. – Мн.: Тэхналогія, 2005» доктор биологических наук А.И. Микулич:«Паводле нашых падлікаў, зробленых на аснове вялікай колькасціантрапагенетычных і генадэмаграфічных матэрыялаў, беларусы (папуляцыя карэнныхжыхароў) вядуць свой радавод цягам не меней як 130 – 140 каленаў, гэта значыцьпачынаючы амаль за 1,5 тысячы гадоў перад Н.Х.».527

Если так, то возникает вопрос: кто же жил в это время – 1,5 тысяч лет до н. э.– на территории современной Беларуси? Славян в это время не только не было здесь, ноони еще вообще не существовали, так как ученые датируют рождение славянскогоэтноса 7 – 5 вв. до н.э. Известно достоверно, что на территории современнойБеларуси в это время жили племена балтов. Значит, балты, а точнее западныебалты и являются прародителями белорусов.

Таким образом, в середине XI в. начал зарождаться в лоне летописных литвинов,днепровских балтов и славян  новый этнос, который сейчас в связи сопределенными историческими событиями называется БЕЛОРУССКИЙ.Он жил и развивался среди двух групп этносов – славянского и западнобалтского. В середине XIII в. новый этнос сталгосподствующим и образовал свое государство – Великое Княжество Литовское. Ксередине XIV в. новый этнос стал монолитным. Представители этносов-родителейвлились в новый этнос. И никаких литвинов и белорусов в этом этносе небыло, как считают некоторые. Новорожденный этнос назывался вначале литовский(литвинский), но исторические события привели к тому, что этот этноним «Литва»после трех поделов Речи Посполитой был запрещен Российской империей дляиспользования на территории современной Беларуси. А в середине XIX века егоначал использовать вышедший на историческую арену новый молодой этнос –летувисский, «мать» которого (жемайты и аукштайты) входила территориально вВеликое Княжество Литовское, сокращенно называвшееся Литвой.

В данное время возникший в середине XI в. этнос носит имя белорусский. Игосударство, образованное данным этносом, никак не могло бытьбелорусско-литовским, как говорят белорусские ученые; литовско-белорусским, какговорят летувисские ученые; или литовско-русским государством, как говорятроссийские ученые, так как теперешние белорусы и литвины ВКЛ – это один и тотже этнос.

Разве меняется сущность человека, если он изменяет фамилию? Разве можетвозникнуть новый  этнос, если насильно изменить его этноним? А ведь это ипроизошло с белорусским этносом. Ведь оттого, что территория Беларуси вошла всостав Российской империи, последняя не стала русско-белорусским государством,или русско-грузинским, когда Грузия вошла в состав России. Также и ВКЛ не сталолитовско-восточнобалтским (жемайтским или аукштайтским) государством в связи свхождением Жемайтии и Аукштайтии в ее состав, или литовско-русским от вхожденияв ВКЛ земель Киевской Руси и Галицко-Волынского княжества.

Странно читать в различной литературе о литовских феодалах и белорусскихкрестьянах. Ведь прекрасно известно, что когда начинают взаимодействовать дваэтноса, первыми, кто вступает в брачные союзы в таких случаях, является элитаэтих этносов. Это происходит как с точки зрения политических и стратегическихцелей, так и с точки зрения обычного житейского интереса. Поэтому новый этносначал зарождаться как с низов общества, так и с верхов. Это подтверждает илитература по генеалогии:

"Почти все литовцы, удельные князья, женились на русских княжнах ипринимали православную веру".154

Князь Гинвил, например, в 1148 г. принял православную веру, а в 1191 г. женился на МарииБорисовне, княжне Тверской. Тоже делали и многие славянские князья. Так, князьГерцике – Всеволод был женат на дочери литовского князя Утена Дангеруте, сынДаниила Галицкого Шварн – на дочери первого Великого князя ВКЛ Миндовга и т.д.

Известно, что погребальный обряд со всеми деталями относится к чисто этническимявлениям, и его  изменения отражают очень важный момент в жизни этноса.Так вот, в XI в. на территории Верхнего Понеманья у литвинов вместо каменныхкурганов появляются каменные могилы. Такие  захоронения с указанным вышевременем захоронения найдены у деревень Вензовщина (урочище Гончариха), Маркиняты,Подрось, Новоселки – Гродненская обл., Горавец – Минская обл. иПутилковичи  Ушачского  района Витебской области. Каменные могилы XII  в. найдены у деревеньАноновцы, Вензовщина (ур. Гончариха и Борок), Дворчаны, Кукли, Подрось,  Пузели – Гродненской обл., Горавец, Халхолица, Жуковец – Минскойобл., Волча, Ствольна, Перевоз – Витебской обл. (рис.3, табл. 17). Количествотаких захоронений к XIII в. становится преобладающим.

"В XI – X III  вв. в результате эволюции, сменяя каменные курганы,широко распространились каменные могилы – сооружения грунтового вида.Зафиксированы они в Понеманье, Побужье, верховьях Ясельды (левого притокаПрипяти), по рекам Вилии, Березине (Днепровской), левым притокам Зап. Двины и врайоне озер. Во многих могилах каменные курганы соседствовали с каменнымимогилами".155

То же происходит и в среде славян Понеманья и Побужья.

«Анализ деталей погребального обряда и вещевых комплексов позволяет славянскиекурганы Верхнего Понеманья с трупосожжением датировать X – XI вв., а струпоположением – XII – XIII вв. На севере и особенно северо-западе регионачасть курганов с ингумацией относится к началу XIV в. При этом захоронения,произведенные по обоим обрядам, встречаются обычно в составе одних и тех жемогильников, но соотношение их различно».156

Захоронения по обряду трупоположения на начальном этапе никак не связано сприходом христианства в этот регион.

Очень интересно наблюдение Ф.Д. Карского по поводу поселений белорусов:«Белорусы селятся в местностях лесистых (по крайней мере, бывших таковыми встарину) и болотистых».157. Но, ведь ятвяги, а затем и летописныелитвины, и дреговичи предпочитали такие же местности, что было показано выше.

Таким образом, и археологические данные подтверждают гипотезу, что в XI в.в  среде летописных литвинов и славян появились представители новогоэтноса, хоронившие своих умерших  по иному обряду.

Резюме: Великое Княжество Литовское было образовано молодым этносом в середине XIII в., родившимся за 200 лет до этого события и называвшимся литвинским, которое в связи с определенными событиями в настоящее время носит этноним белорусский. Молодой этнос литвинов ВКЛ-белорусов возник от этнического взаимодействия летописных литвинов, днепровских балтов и славян: части кривичей, дреговичей, радимичей, части мазовшан и части волынян. Причина образования ВКЛ – переход молодого этноса в явную фазу этногенеза.  

11 Responses to Образование Великого Княжества Литовского

  1. Александр says:

    Ну рассмешили!
    новый молодой этнос, образовавшийся от взаимодействия летописных литвинов и днепровских балтов («этнический отец») и славянских племен: части кривичей, дреговичей, радимичей, части волынян и части мазовшан — («этническая мать»), взял власть в свои руки и образовал новое государство – Великое Княжество Литовское.
    Про «ДНЕПРОВСКИХЪ БАЛТОВ» это круто!
    Типа наших прапра-пра бабок ОСЧАСТЛИВИЛИ предки украинцев?
    Откуда ДРОВИШКИ?
    А это вы очень глубоко восприняли оскорбительный для каждого настоящего беларуса политический памфлет от стеньки Батория про якобы принародное якобы ИЗНАСИЛОВАНИЕ Рогнеды-древнебеларусски Владимиром из Якобы Киева, якобы на Днепре, якобы того, который сейчас на украине.
    Владимир и его бабка Ольга были КОРОЛЯМИ РУГОРУМА-
    А РУГорум,- это страна дРУГовичей.
    Одно древнебеларускае государство заключило династический брак с другим.
    или РУГИ …это ЗАПАДНЫе Балты?

  2. Віктар Верас says:

    Что ж Вы, Александр, так агрессивны? Проблемы?

    Может просто, вежливо, без агрессии укажете на недостатки исследования? А то за Вашими эмоциями не понять, что хотите сказать.

  3. Александр says:

    к сожалению мои эмоции- это ответная реакция на ваши сверхэмоциональные статьи о проклятом восточном соседе.
    не надо искать виноватых и обвинять
    а если обвинять то надо искать ВИНЫ всех вокруг.
    эта дорога в никуда.
    Когда вы пишете о хороших КАТОЛИКАХ, разговаривающих в Костёлах по Беларуски и о плохих попах- на церковнославянском вы пытаетесь посеять ненависть. разделить- мы и они.
    у вас нет понимания того факта, что Древняя Беларусь и есть РУСЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ

  4. Віктар Верас says:

    Это точно. Такого понимания у меня нет. Даже больше. Я впервые слышу. (Что поделать: неуч!)

    По поводу того, что посеять. Это Вы, Александр, видите такое. А лично я вижу другое. Уже в некоторых православных храмах Минска, например, церкви Петра и Павла появилась служба на белорусском языке. Разве это не прекрасно!

  5. Александр Рощин says:

    А вот задача всех патриотов Беларуси по крупинкам собирать Историю ДРЕВНЕЙ БЕЛАРУСИ.
    Если мы изменим НАШ ВЗГЛЯД на наше Историческое Прошлое то мы изменим НАШЕ НАСТОЯЩЕЕ и, скорее всего наше БУДУЩЕЕ..
    Вы пишете про Древлян и Друговичей… но не попытались понять кто это такие.
    А ведь это не СЛАВЯНЕ и не БАЛТЫ ( прочитайте мои темы «Друговичи» и «Готское королевство древлян Литва» на форумах тут бай в разделе История и этнология). Пока это только гипотеза, но она обрастает доказательствами.

  6. Виктор Верас says:

    Видите ли, Александр, мне не очень-то нравится читать детский лепет, ничем не подкрепленный. У меня и времени-то это нет, и желания. Я даже поэтому не принимаю участия на форумах.

    Я всегда считал, что перед тем как предлагать что-то свое, надо понять то, что уже есть. Писать для того чтобы писать, а тем более самоутверждаться на истории своего народа — по крайней мере не патриотично.

    А сейчас по поводу задачи патриотов. Я уже тринадцать лет занимаюсь историей Беларуси. А Вы сколько? При этом нигде не пиарюсь и даже взял псевдоним, чтобы не кичиться этим. Вам ли меня учить!

    По поводу католиков. Вы,Александр, или слепы, или не понимаете, что читаете, или прикидываетесь. Хотя я по вероисповеданию католик, но католичество я критикую больше, чем православие. Уймите свою обидчивость и обратитесь к психологу. А то проблемы к старости могут только усилиться.

  7. Игорь says:

    Автор, ты действительно хочешь во всём разобраться, или воду мутишь? Ты купаешься во лжи, и ложь переписываешь. Да почти всем летописям доверять не стоит, это заказная ложь. Посмотри на современное общество – однородно ли оно? Как можно рассматривать рабочих, инженеров, военных… — как отдельные племена, и гадать русские они или славяне. Столько информации перелопатил, а сути так и не понял. Кто с кем воевал, почему воевал? Литва на Русь ходила, да как она ходила, когда сама Русью была? На Русь христианскую, ходила, и только туда, где попы карательные отряды собирали! С названием Литва ( названием, а не именем), такая же проблема, как и у русских с Ордой. Орда была, а вот ордынского ига не было! А кто всех людей на юге России и Украины истребил? Никто из историков не хочет знать правды – карательные христианские отряды, организованные московскими попами. Вот с этого момента и начинается жгучая любовь украинцев к москалям, не ко всем русским, а именно к москалям – они то знают правду. Да и русская церковь называлась тогда правоверной! а не православной. Православие было ведическим! Прочитаешь в таких работах “православные”, и не поймёшь, знает автор сам, о ком пишет, о христианах, или нет. Как можно в словосочетании “казацкие полки” казаков рассматривать отдельно, а полки отдельно. Литовские ятвяги – кто они ? Пока сам ответ не найдёшь, правду отвергнешь. Как в Орде ( Армии, русской армии ) называлось конное ополчение – казаки, а как пехотное???
    Знаешь ли ты, со всеми своими летописями, и раскопками, со всем своим образованием, что до всех этих литовских государств, на территории современных прибалтийских государств, Украине, Польше, Беларуси, Калининградской области, и части современной России от заволжского вала до её западных границ существовало ведическое Русское государство! И Беларусь – это не белая Русь, как можно подумать, а в этом имени зашифровано название того древнего Русского государства. Слышал, ты когда-нибудь полесский язык? Отличается от принятого беларусского, и на неопытных слух сильно отличается, а между тем это беларусский язык. Вот так и польский язык, всего лишь сильно обработанная католицизмом беларуская гаворка. А слово Польша от чего произошло? Полония, помнит кто сейчас об этом? От слова “плен”, мало того что веру чуждую приняли, так и душу и ум не уберегли, вот и считают поляки остальных русских своими кровными врагами. После ВОВ, в Польше в процентом отношении белорусов было более 70 %, а сейчас – 0,1%. Так вот и думайте, куда белорусы подевались, и что это происходит.
    Истоки исторической правды надо искать хотя бы со времени 1500 лет до н. э. Произошло резкое изменение климата, и ознаменовалось это изменение извержением вулкана Санторин. До этого вся Европа, Беларусь, европейская часть России, всё было покрыто вечной мерзлотой. Никаких балтийских племён и в помине не было. Изменил свое течение Гольфстрим и стал отогревать Европу, Венея – так назвали новую оттаявшую землю, и построили на ней первый европейский город. Кстати, после последних событий в Мексиканском заливе, течение Гольфстрим нарушилось. Произошло ещё кое-что, то что все хотят утоить, одни с умыслом, другие по дурости – образовалось Средиземное море!!! До этого было три больших пресных озера. Они до сих пор видны на снимках из космоса. Названия их можно найти в легендах древней Греции, и если я правильно помню, одно из них – море Понт. Так вот по берегам этих озёр и жил тот единый народ, который потом назовут русскими, белорусами, славянами, поляками…. Им просто негде было жить, как только там. А с затоплением срединных морей атлантическим океаном, пришлось уйти на новые, оттаявшие земли. Когда читаете про Эгейцев, Минойцев, Этрусков….. – вы читаете про своих кровных предков. Незря наши женщины мечтают на море отдыхать, их прапрабабушки не одну тысячу лет нежились на берегах срединных морей.
    Хлынувшие афро-азиатсие племена, нещадно вырезали всех, кто остался, до последнего этруска. Вот так и образовались современные средиземноморские этносы. На балтику мы пришли первыми. И никто из академической науки не знает, что и сибирские народы и фино-угорские племена научили жить в суровом климате русские, тем самым спасая их от вымирания. Как научили, так они и живут, ничего своего так и не придумав, за столько лет. Фино-угорские племена привели в прибалтику именно русские. Кстати, современные заказные учёные к угорским племенам относят и некоторые исконно русские народы.
    Война идёт, до сих пор идёт, по всем направлениям идёт, и информационная война тоже. Идёт на полное уничтожение русских, и не важно, как этого русского называют – белорус, поляк, украинец…. А ты тут про комплиментарность рассказываешь. Не было и нет у нашего народа ненависти по национальному признаку!!!

  8. Віктар Верас says:

    Уважаемый, Игорь!

    Насколько я помню, мы с Вами на одном выгоне свиней не пасли. Поэтому попрошу быть вежливым.

    По поводу Вашего письма. Вы нашли свою правду? И какие факты ее подтверждают? Если «да», то я очень рад. Но позвольте иметь и мне свою правду на историю Беларуси.

    Для того чтобы написать свою работу, я, как вы пишете, перелопатил гору литературы. А так как и я знаю, что всем летописям верить нельзя, использовал все составляющие исторической найки — от летописей до генных исследований. На пересечении этих знаний и получилось исследование.

    Если Вам не нравится оно, не читайте. Кто это Вас заставляет делать. Если не согласны, то напишите опровержение — такой или еще побольше текст. Все только с радостью почитают, и я в том числе.

    Я уже одному подобному посетителю сайта советовал быть спокойнее и меньше нервничать, и Вам того же желаю.

    Хотите поспорить, давайте факты и без потери своего здоровья. Хоть по последним данным медицинских исследований нервные клетки восстанавливаются, но только при определенных условиях жизни. Одно из условий — спокойствие.

    Удивляет еще один момент. Когда в 2002 г. в Интернете появилось данное исследование, такие или подобные письма приходили от летувисов и русских. Сейчас — как будто от от православных белорусов.

    По поводу русских , которые белорусы украинцы, поляки. Игорь, это называется славяне, а не русские. Расширь свое сознание и систематизируй свои знания. Православие -это религия, а белорусы, русские, поляки — это этносы. Не надо все сваливать в одну кучу. Всегда и везде шла борьба между организмами: между отдельными людьми, между родами, между этносами, между религиями, а также между суперэтносами. Поэтому и сей

  9. Віктар Верас says:

    час также она, эта борьба, идет. В моей работе исследуется белорусский этнос как организм. Если Вас заботит история и судьба суперэтноса славян, то тогда во-первых, это совсем иная тема, во-вторых славянами и занимайтесь — мне пока не интересно.

  10. Игорь says:

    Уважаемый автор, на Вы называют людей тёмных, мутных, сатанинских, с двойным дном, тех, в ком несколько личностей – думает одно, делает другое… Своего рода тихое помешательство – шизофрения.
    А вот на Ты — творца, бога, друга… Но Вы сами напросились.
    И всё таки, я кое что Вам расскажу.

    “ДА” — форма утверждения, действия. “АД” – обратная форма “да”, отрицание, древняя частица “не”.
    “МА” – форма творения, созидания…. “АМ” — обратная форма “ма”, разрушение, уничтожение.
    А теперь понимаем истинный смысл слова “Адам” – АД-АМ – отрицающий разрушение.

    Ну вот и как это доказать, можно только растолковывать. Как доказать, что во всех индо-европейских языках, а может и во всех земных, потому что так устроен речевой аппарат человека, три гласные “А”,”И”,”У” – являются основными.
    “А” – стремительное начало чего-либо, процесса, пути, рождение.
    “И” – середина процесса, пути, сила, мощь, расцвет.
    “У” – конец пути, процесса, препятствие, преграда, беда.
    “О” – является началом всего пути “А И У”, причём “А” – часть “О”.

    А также, в полном языке русов присутствуют все три краткие формы этих гласных: краткое О, краткое А, краткое И, краткое У !!! Эти гласные и сейчас сохранились, частично, в разных языках. А что означает краткость этих гласных? А когда речь идёт о конкретном одном человеке, моменте, предмете, одном явлении, то используют краткую форму гласных: скажем И – этнос, Й – один человек составляющий этот этнос( Я — ЙА ).
    !!! “Ў” – появилось в белоруском языке не просто так!!!, это отголосок древнего полного языка!!!!

    “НА” – имеет смысл не только “возми”, но и смысл “рождение”.
    “АН” – отражение, рождение, появление от кого-то, или чего-то.
    АН-НА – родилась сама и родила новую жизнь. И женское местоимение правильно пишется -“ана”. А мужчина только “АН”, родился сам, а вот родить не может.
    А теперь скажем конкретно, про одну женщину, и одного мужчину – ЙАНА, и ЙАН. И что же получается – Яна, и Ян ?! А когда мужчина становиться отцом семейства, и содержит свою семью, является для них источником духовного и материального благополучия, тогда “АН” становится “ОН” ( Отец аН ). А теперь конкретно про одного отца – ЙОН, т. е . “ЁН”.

    Ну и как это доказать, когда Вы, автор (имя и фамилия, я так понял псевдоним), не обращаете внимание на ту несуразицу в летописях, когда перечисляете деяния “литовских людей”. Литовские они, совсем по другой причине, а не граждане Литвы. Там специально оставлена путаница понятий.
    Вы приводите данные по численности населения на территориях ВКЛ и Украины. А задумались ли Вы, почему там так мало населения?! Что, в лесах и болотах жить лучше? Да земля какая на Украине плодородная, немцы её эшелонами вывозили в период оккупации. Да климат какой… – А людей НЕТ!!!
    Вырезали всех, и на Украине, и в России. Только тех, кто в болотах и лесах жил, не смогли. И масштаба этой трагедии, Вы, автор, не чувствуете, и не понимаете.

    “Р” – род, люди, племя. “У” – преграда, беда. “C” – расселится по земле во всех направленях. РУС.
    Пришли в средиземноморье Этрусы, а ушли Русы. Конечно, жили своими родами, но беда всех объединила. И оставшиеся рода ушли все вместе, русами, на свои прежние земли. На территории Украины встретили свой древний род Кий. И гумилёвские законы жизни этноса, на этот род не действуют, ему более 40 000 лет. Род от самых первых Ариев.
    Вот и создали союз двух родов Рус и Кий. Потому и два “с” в слове Рус-с-Кий.

    А за кропотливый труд — благодарствую, только выводы правильные надо делать, и акценты расставлять верные.

  11. Віктар Верас says:

    Насколько я понимаю, Игорь, Александр, Сваротвар, мой земляк — одно лицо. Честно признаюсь, я устал от этой ахинеи. Поэтому больше отвечать не буду.

    Вы, Игорь (Александр, Сваротвар и т.д.) похожи на маленького ребенка, на вопрос которого, откуда он появился на этом свете, родители начали правдиво отвечать. Но маленький ребенок был не готов узнать, что он — результат взаимодейсвия сперматозоида папы с яйцеклеткой мамы. Он еще не созрел для этого — очень узкое сознание. Тем более, ему сказал кто-то раньше, что его в капусте нашли.

    Игорь (Александр, Сваротвар и т.д.) растите и, возможно, что-нибудь когда-нибудь поймете, если не будете увлекаться всякой фигней. Особенно работайте, как я уже писал раньше, над своим пониманием. И не обижайтесь на людей, которые Вам кажутся более умными. Это всего лишь зависть. Вы же православный или язычник. А зависть во всех духовных системах — грех. Станьте таким же или еще лучше.

    Всего Вам хорошего. Еще раз повторюсь, больше отвечать на Ваши опусы отказываюсь, под каким бы именем Вы не писали. Это очень легко вычислить, хотя бы по одним и тем же ошибкам.